Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2003/2321
K: 2003/2337
T: 24.12.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • TÜRKİYE CUMHURIYETİ BÜTÜNLÜĞÜ ALEYHİNE PROPAGANDA YAPMAK
  • ADLI SİCİL KAYDININ SİLİNMESI
İçtihat Özeti: Hükümlü vekilinin dilekçesinin içeriği de gözetilerek, 3713 sayılı Yasanın 8. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle, duruşmaaçılarak taleple ilgili bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinden karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(3713 s. TMK. m. 8)
(4928 s. Değişiklik K. m. 19/6)
(765 s. TCK. m. 2/2)
Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmaktan Istanbul Üç Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 21.10.199.8 gün ve 1994/5 esas, 199.8/275 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilen hükümlü ÖzhaIThakkındaki hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 4454 sayılı Yasa gereğince hükümlü hakkında verilen cezanın ertelenmesine mütedair aynı mahkemeden sonradan verilen 20.9.2001 gün ve 1994/5 esas, 2001/676 müt. sayılı kararından sonra hükümlü vekilinin 16.9.2003 havale tarihli dilekçesi ile 3713 sayılı Kanunun .8. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olmaşı nedeniyle adli sicil kaydının silinmesitalebi üzerine eyrak üzerinde yapılan incelerne sonunda; talebin reddine dair İstanbul Üç Nolu Devlet Güvenlik
Mahkemesinden verilen 25.9.2003 gün ve 1994/5 esas, 2003/349 müt. karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
HOkümlü vekilinin dilekçesinin içeriği de gözetilerek, 4928 sayılı Yasanın 19/b maddesi ile 3713 sayılı Yasanın 8. maddesinin yürOrlüktenkaldırılmış olması nedeniyle TCK.nun 2/2. maddesi hükmü uyarınca duruşma açı~ larak taleple ilgili bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı hükümlü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA),
24.1 f.2003 gününde 'Oybirlığiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini