Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2003/2117
K: 2003/2233
T: 15.12.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • SENDİKALAR KANUNUNA MUHALEFET
  • ÖN ÖDEME ÖNERİSİ
İçtihat Özeti: Atılı suçlardan sanığaçıkarılan ön ödeme önerilerinin yasada belirlenen bilgileri içermemesi usule aykırı olup, sanık hakkında her bir suç için suç tarihine göre tesbit edilecek ağır para cezasına soruşturma 8ideri de eklenmek suretiyle yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisi çıkarılarak sonucuna göre karar verilmelidir.
2821 sayılı Sendikalar Kanununa muhalefetten sanık Cömert'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Çine Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.12.2002 gün ve 2002/428 esas, 2002/669 karar sayılıhükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı suçlardan sanığa çıkartılan ön ödeme önerilerinden 16.9.2000 tarihli suça ilişkin olanında, suçun temas ettiği kanun mad.desi ve para cezasının nev'inin gösterilememepi, C. Savcılığı mührü ile C. Savcısının imzasının bulunrnamasl;16.3.2001 tarihıi suçta, ön ödeme önerisinde suç, suçun temas ettigi kanun maddesi ve para cezasının nevli ile C. Savcılıgı mührünün bulunmaması; 16.5.2001, 16.7.2001, 16.9.2001, 16.11.2001 tarihli suçlara ilişkin ön ödeme önerilerinde ise suçun temas ettigi kanun maddesi, para cezasının nevli ve C. Savcılıgı mührü bulunmaması usule aykırı olup, sanık hakkında her bir suç için suç tarihine göre tesbit edilecek agır para cezasına soruşturma gideri de eklenmek suretiyle yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisi çıkartılmasından sonra sonucuna göre karar ,verilmesi gerektiginin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 10 Şubat 2003 'tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp, aynı gün yürürlüge giren 4806 sayılı Kanunla TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yapılan degişiklik karşısında bin lira küsurunun hesaba katılmamasının gerekmesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldugundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.12.2003 gününde oybirligiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini