Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2003/2075
K: 2003/2035
T: 10.11.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • CUMHURİYETİ, ADLİYENİN MANEVİ ŞAHSİYETİNİ VE DEVLETİN EMNİYET MUHAFAZA KUVVETLERİNİ ALENEN TAHKİR VE TEZYİF ETMEK
İçtihat Özeti:Hükümden sonra yürürlüğe giren 4963 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK.nun 159. maddesi hükmükarşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunmaktadır.
(765 s. TCK. (49635. Yasa ile değişik) m. 159)
Cumhuriyeti, Adliyenin manevi şahsiyetini ve Devletin emniyet muhafaza kuvvellerini alenen tahkir ve tezyif etmek, görevli memura hakaret ve saldırgan sarhoşluktan sanık Akif'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Tarsus Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen' 26.5.2003 gün ve 2003/178 esas, 2003/305 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenme
si sanık tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekte incelenerek gereği düşünüldü:
1) Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik o,lunan dosya mClnderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, TCKnun 266/1 ve 572/1. maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükmün (ONANMASINA),
2) TCKnun 159. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme gelince; Kabul ve uygulamaya göre maddede belirtilen tahkir ve tezyif edilen her bir kurum veya değer için ayrı ayrı suçların oluştuğu gözetilmeden TCK.nun , 159. maddesi bir kez uygulamak suretiyle eksik peza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:
Hükümden sonra yürürlüğegiren 4963 sayılı Yasanın 1. maddesi ile,değişik TCK.nun 159. maddesi hükmü karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu,jtibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 10.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini