Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2003/2024
K: 2003/2336
T: 24.12.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • ANAYASAYI İLGAYA TEŞEBBÜS
  • KARAR
İçtihat Özeti: 1- Gerekçeli !tarar; sorun, gerekçe. ve sonuç bölümlerinden oluşur.-Sorun bölümünde somut olay, suçun işlenrnesindeki özellikler ve işleniş şekliaçıklanmalı, gerekçe kısmında deliller irdelenip delillerle sonuç arasında bağ kurulmalı ve hukuki nitelendirme yapılmalı, sonuç bölümünde ise hük(im fıkrası yer almalıdır. Eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm. kurulması yasaya aykırıdır.
2- Yargılamaya ilişkin i!ylem ve otopsi evrakının ve soruşturmaylailgili belgelerin onayIi örnekleri Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilmeden onaysız belgelere dayanılarak hüküm tesisi doğru değildir.
3- Sanığın Topluma Kazandırma Yasasından yararlanma isteği karşısında hukuki durumununbuna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk vardır:
(1412 s. CMUK. m. 32,260, 308)
(2709 s. Anayasa m. 141)
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını ilgaya teşebbüs etmekten sanıklar Mehmet, Murat, Veysi, Abdulaziz, Mehmet, Fatih ve Fırat ile silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Turan'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumi
yetlerine dair (Diyarbakır Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 5.6.2003 gün ve 1997/150 esas, 2003/142 karar sayılı, sanık Turan dışındaki sanıklar yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün duruşmalıolarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle
duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar; sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşup sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve ne şekilde işlendiği açıklanmalı, gerekçe kısmında; mevcut deliller irdelenmeli, delillerle sonuç arasında bağ kurulmalı, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığı. anlatılmalı ve hukuki nitelendirme yapılmalı, sonuç bölümünde ise hüküm fıkrası yer almalıdır.
İncelenen dosyada, sanıklara atılı her bir eylemin; eylem evrakı, savunmalar, maddikanıtlar, diğer sanıklar ve başka dosya sanıkları Dınifadeleri ile kararlarındaki sübuta ilişkin kabuller çerçevesinde tutarlı ve kesin hüküm kuralını ihlal etmeyecek bir biçimde tartışılması, çelişkilerin giderilmesi, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde elverişli kanıtları ile birlikte ortaya konulması; sonucuna ~öre, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazı1ı şekilde hüküm kurulması suretiyle, T.C. Anayasasının 141, CMUK.nun 32, 260 ve 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi, .
2- 16.6.1994 .tarihinde Nihat'ın, 1.7.1994 tarihinde Aziz'in, 21.12.1994'de Mehmet'in, 27.1.1995'de Abdüllatif'in, 16.5.1994'de Aydın'ın, 4.8.1994'de Semahat'ın, 3.4.1995'de Kevser'in, 1993 yılında Mehmet'in yaralanmalarına, 30.7.1996 tarihinde Ferhan'ın öldürülmesine ilişkin eylem ve otopsi evrakının onaylı örnekleri Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilmeden onaysız belgelere dayanılarak hüküm tesisi,
3- Başka dosya sanıklarından Fikri, Celal ve, İ. Hakkı'nın savcılık ve sorgu ifadeleri ile savcılık yer gösterme tutanaklarının, Süleyman ve Hakkı'nın tüm aşama ifadelerinin celp edilmesi, Raif, Yunus, Nevzat, Vedat, Mücahit, Hakkı ve Süleyman haklarındaki soruşturmaların sonuçları araştırılıp, bunlara ilişkin onaylı örneklerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde celp edilip dosyaya konulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi yasaya aykırı,
4- Sanık Mehmet'in 6.8.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 4959 sayılı Topluma Kazandırma Yasasından yararlanma isteğikarşısında hukuki durumunun buna'göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanıklar vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme Sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüşolduğundan Turan dışındaki sanıklar yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 24.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini