Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2003/10
K: 2003/122
T: 25.2.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • YANGINA NEDEN OLMAK
  • SANIĞIN SUÇUN FARİK VE MÜMEYYİZİ OLMAMASI
İçtihat Özeti: Dosyadaki tabip raporu içeriğinden, suçun farik ve mümeyyizi olmadığı anlaşılan 11-15 yaşlan arasındaki sanık hakkında 2253 sayılı Kanunun 12/1,10. maddeleri gereğince tedbir uygulanmasına karar verilmelidir.
(2253 s. ÇMK. m. 10,12/1)
Yangına neden olmak suçundan sanık Hüseyin'in TCK.nun 383/1, 413, 2253 sayılı Kanunun 12/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince hükümlülüğüne ilişkin (Havsa Asliye Ceza Mahkemesinin 7.12.2001 tarih, 2001/58-107 sayılı Kararının;
11-15 yaşları arasındaki sanığın, suçun farik ve mümeyyizi olmadığı dosya kapsamındaki tabip raporu içeriğinden anlaşılmasına göre, hakkında 2253 sayılı Kanunun 12/1,10. maddeleri gereğince tedbir uygulanmasına karar verilmesi yerine ceza hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 24.12.2002 gün ve 54660 sayılı yazılı emrine atfen, C.Başsavcılığının 3.1.2003 gün ve 199906 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden Havsa Asliye Ceza Mahkemesinin 7.12.2001 tarih ve 2001/58-107 sayılı kararının aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanığın 11 yaşını bitirip 15 yaşını bitirmediği ve yüklenen suçun da farik ve mümeyyizi olmadığı anlaşıldığından ceza tayinine yer olmadığına Ancak; işlenen fiil bir yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiğinden 2253 sayılı Kanunun 12/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 10. maddesi gereğince velisine teslimine, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE) 25.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini