 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2002/938
K: 2002/1093
T: 20.5.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2908/m.86
765/m.119
2908 sayılı Dernekler Kanununa muhalefetten sanıklar Can Ç, Suavi Ş, Rafet B, Cemil A, Yole Mari K, İbrahim Enis H, İbrahim Suavi E, Muhammet E. Yıldırım, Atilla S, Şeyhmuz Erkan A. ve Mahmut Nezih Ç'in yapılan yargılamaları sonunda; Beraatlerine dair Adalar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.1.2002 gün ve 2001/155 esas, 2002/3 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR :
Sanıklar hakkında uygulanması istenilen 2908 sayılı yasanın 86. maddesinde öngörülen ceza yalnız para cezası olup TCK.nun 119. maddesi kapsamında kaldığı ve ön ödemeye tabi bulunduğu halde, C.Başsavcılığınca usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olması karşısında, TCK.nun 119. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Bölümü Genel Kurulunun 11.4.1983 gün ve 1983/2-2 sayılı kararı uyarınca mahkemece sanıklara usulüne uygun şekilde ön ödeme ihbarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.