Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2002/785
K: 2002/875
T: 16.4.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 1475 SAYILI KANUNA MUHALEFET (SAKAT VE ESKİ HÜKÜMLÜ ÇALIŞTIRMAMAK)
· İÇTİHAT ÖZETİ: Sakat ve eski hükümlü çalıştırmayan işveren veya vekiline, çalıştırmadığı her sakat ve eski hükümlü ve çalıştırmadığı her ay için yetmiş milyon lira para cezası verilir. Bu para cezası, her takvim yılı başından geçerU olmak üzere, bir önceki yılda uygulanan ceza tutarının o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır.
(1475 s. İş K. m. 25,98)
 
1475 sayılı Kanununa muhalefetten Mehmet'in 5.304.000.000 lira idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Adana Bölge Müdürlüğünce verilen 5.10.2000 gün, 14732 sayılı karara vaki itirazın kısmen kabulü ile 17.000.000 lira idari para cezasının tahsiline ilişkin Mersin ikinci Sulh Ceza Mahkemesinin 26.6.2001 gün ve 2000/810 Mut. sayılı kararın;
Tüm dosya kapsamına göre, 4382 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1475 sayılı Kanunun 98/c maddesinde öngörülen "25. maddedeki hükümlere aykırı hareketle sakat ve eski hükümlü çalıştırmayan işveren veya vekiline çalıştırmadığı her sakat ve eski hükümlü ve çalıştırmadığı her ay için yetmiş milyon lira para cezası verilir. Bu bentte belirtilen para cezası, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere bir önceki yılda uygulanan ceza tutarının o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunun yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır" hükmü gözetilmeksizin çalıştırılmayan her eski hükümlü için 500.000 lira olarak hesaplanmak suretiyle itirazın kısmen kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 19.3.2002 gün ve 11592 sayılı yazılı emrine atfen, C.Başsavcılığının 4.4.2002 gün ve 2002046485 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnarnedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden Mersin ikinci Sulh Ceza Mahkemesinin 26.6.2001 tarih ve 2000/810 Mut. sayılı kararının aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mahkemece hükmedilen 17.000.000 lira idari para cezasının muterizden tahsiline, 16.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini