2821 sayılı Sendikalar Kanununa muhalefetten sanık Zeki P'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair Şavşat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.2000 gün ve 2000/2 esas, 2000/68 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

CMUK.nun 265 ve 266.maddelerinde duruşma tutanağının ihtiva edeceği noktalar ayrıntılı olarak belirtilmiş olup, CMUK.nun 268.maddesinde de hükmün ikinci nüshasının mühürleneceği hükmü yer almıştır. Bu düzenleme hüküm fıkrasının yer aldığı duruşma tutanağı ( kısa karar ) ile ilgili olmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.

Hazırlık aşamasında yapılan ön ödeme önerisinin, öngörülen para cezasının miktarı itibariyle ve bildirilmeyen her bir işçi için ayrı ayrı yapılmaması nedeniyle usulsüz olduğu nazara alınarak, sanığa yeniden her bir eylemi için , suç tarihi itibariyle 4421 sayılı yasa ile değişik TCK.nun 19 ve Ek 2. maddelerinde gözetilerek hesaplanacak para cezalarının, ayrı ayrı gösterilmesi suretiyle ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, usulsüz ön ödeme önerisine dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 2.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972