Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E : 2002/2654
K : 2002/2642
T : 25.12.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • İDARİ PARA CEZASI
  • SAKAT ÇALIŞTIRMA ZORUNLULUĞU
  • ESKİ HÜKÜMLÜ ÇALIŞTIRMA ZORUNLULUĞU
1475 s. İşK/25, 98
 
1475 sayılı İş Kanununa aykırılık nedeniyle, E. Taşımacılık Taah. İnş. ve Tic. A.Ş. hakkında uygulanan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürlüğünün 10.10.2000 tarih, 1148 sayılı yazısına konu idari para cezasına itirazın kabulüne ilişkin Fatih l.Sulh Ceza Mahkemesinin 3.4.2002 tarih, 2001/79 sayılı kararının;
1475 sayılı Kanunun 25/A ve 25/B maddelerine göre çalıştırılması gereken sakat ve eski hükümlü açığı İş Müfettişi tutanağı ve raporu ile saptanıp, anılan Kanunun 98/c maddesi gereğince ceza uygulanmış olması karşısında, "Sakatların İstihdamı Hakkındaki Tüzük"ün 8. ve "Eski Hükümlülerin İstihdamı Hakkındaki Tüzük"ün 7. maddeleri uyarınca yükümlülüklerin doğmasından itibaren l ay içinde istemde bulunulmuş, kurumdan ilk ve ikinci kez gönderme ve seçim yapılarak kontenjan açığının kapatılması ve bir ay içinde tescil işleminin yaptırılması hususlarının gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, çalıştırılacak sakat ve eski hükümlü sayısının saptanması için geçerli oranda, 4382 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucu çalıştırılması zorunlu işçi sayısındaki artışa bağlı yükümlülüğün başladığı tarih ve itiraz başvurusunda ileri sürülen hususlar gözönünde tutularak araştırılıp sonucuna göre karar gerekçesinde açıklanmak suretiyle itirazın sonuçlandırılması gerekirken, bu konularda yeterli inceleme ve açıklama içermeyen bilirkişi raporundaki değerlendirme dayanak edinilerek itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343 .maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 3.12.2002 gün ve 51173 sayılı yazılı emrine atfen, C.Başsavcılığının 16.12.2002 gün ve 189561 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden Fatih l.Sulh Ceza Mahkemesinin 3.4.2002 tarih ve 2001/79 sayılı kararının aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini