Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E : 2002/2363
K : 2003/29
T : 27.01.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • YASAL KISITLILIK
  • KANUNİ VESAYET
  • MAHKUMUN VESAYET ALTINA ALINMASI
4721 s. TMK/471
765 s. TCK/33
 
Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık F.Ü.A.'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair Diyarbakır 3 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.1.2002 gün ve 1999/211 esas, 2002/11 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın baba adının yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata sayılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdirkılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen  hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında vekilinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun maddesiyle TCK.nun 33. maddesinde yapılan zımni değişiklik nedeniyle "hapis halinin sona ermesine kadar" yerine "ceza süresince" yasal kısıtlılık ile bulundurulmasına karar verilmesi,
Kanuna   aykırı   olduğundan   hükmün   bu   sebepten   dolayı   BOZULMASINA,   bu   cihetin   yeniden   duruşma   yapılmaksızın   CMUK.nun   322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,  hüküm fıkrasındaki "ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına" cümlesinin çıkartılarak yerine" hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına" denilmek suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini