Sanık hakkında 2253 sayılı Yasanın 12/2. Maddesi uygulandığı halde tayin edilen ağır hapis cezasının aynı madde uyarınca hapis cezasına dönüştürülmemesi doğru değildir.

 

 

Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Mehmet, Hacı O., Hacı İ., İsa ve Hacı D.'nin yapılan yargılamaları sonunda;,sanıkların müsnet suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair (Van Bir Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 5.3.2002 gün ve 2001/151 Esas, 2002/37 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıkIgrMehmet ve Hacı vekilleri, saniklardan Hacı D. velisi ile diğer sanıklar Hacı İ ve İsa tarafından istenilmiş, sanıklardan Mehmet ve Hacı O. vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığlndan tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebliğata rağmen sanıklardan Mehmet ve Hacı O. vekillerinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1- Topranan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet ve ısa'nın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygurı şekilde vasf! tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 'incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İsa ile sanık Mehmet vekilinin yerinde görülmeyen temyizitirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar Hacı O., Hacı İ, ve Hacı D.'ye yönelik temyizlere gelince;

a) Sanık Hacı O.'nun tüm aşamalarda suçlamaları inkar ettiği dizi 9/5'te yer alan yakalama tutanağında isimler bulunan tutunak düzenleyicilerinden, sadece birisinin dinlendiği ve ifadesinde sanıktan bahsetmeyip Hacı İ.'nin ismini verdiğinin anlaşılması karşısında, diğer tutanak düzenleyicileri de dinlenilerek bu çelişki giderildikten sonra sonucuna göre hükümtesisi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Sanık Hacı İ.'nin 21.3.2001 tarihinde Sulh Ceza hakimitarafından ifadesi alınırken fiziki görünüşünün nüfusa kayıtlı yaşı ile uyuşmadığının tespit edilmesi ve sanığın kendi beyanı nazara alınarak gerçek yaşı tespit ettirilip, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanık Hacı D. hakkında 2253 sayılı Yasanın 12/2. Maddesi uygulandiğihalde tayin edilen ağır hapis cezasının aynı madde uyarınca hapis cezasına dönüştürülmesi, gerektiğinin düşünüimemesi, .

Kanuna aykırı, sanıklar Hacı İ, Hacı O., vekili ile sanık Hacı D. velisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.6.2003 gününde oybirliğiyle. karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972