· HAKSIZ OLARAK TUTUKLU KALINAN GÜNLER İÇİN TAZMİNAT

· DAVA AÇMA SÜRESİNİN BAŞLAMA TARİHİ

 

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Zeki'nin bu isteğinin reddine dair (Ağrı Ağır Ceza gün ve 2002/89 Esas, 2002/163 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Davanın reddine karar verildiği halde, davalı Hazine vekili yararına dilekçe yazım ücretine hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;

Naip Hakimce düzenlenen dosya inceleme tutanağından kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilmediği anlaşılmış olup,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.1990 gün ve 9-194-229 sayılı kanın uyarınca da "466 sayılı Yasanın 2. maddesinde öngörülen 3 aylık dava açma süresinin, kesinleşen beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağı" gözetilmeden davaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davacının 20.6.2002 günlü inceleme sırasında alınan beyanına yanlış anlam verilmek suretiyle kesinleşmiş beraat kararını öğrendiğinden banisin vıi2ilı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972