Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar ibrahim, ibrahim, Necat, Mehmet Salih, Adil ve Metin'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Adil ve Metin'in eylemlerinin TCK.nun 169. maddesi kapsamında kaldığı ve bu nedenle haklarındaki kamu davasının 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, diğer sanıkların ise müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair (Diyarbakır Dört Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 7.5.2002 gün ve 2000/329 esas, 2002/114 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ibrahim, ibrahim, Necat ve Mehmet Salih vekilleri ile C.Savcısı tarafından istenilmiş ve sanıklar vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Necat vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla adı geçen sanık Necat ile sanıklardan Adil ve Metin haklarında duruşmasız, diğer sanıklar ibrahim, ibrahim ve Mehmet Salih haklarında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ibrahim, Mehmet Salih, ibrahim ve Necat'm suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ile ibrahim, Mehmet Salih ve ibrahim vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 471. maddesiyle TCK.nun 33. maddesinde yapılan zımni değişiklik nedeniyle "hapis halinin sona ermesine kadar" yerine "ceza süresince" yasal kısıtlılık halinde bulundurulmalarına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına" cümlesinin çıkartılarak yerine "hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına" denilmek suretiyle diğer yönleri doğru bulunan adı geçen sanıklara ilişkin hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2) Sanıklar Metin ve Adil'e ilişkin temyizlere gelince;

Aşamalarda ikrarları bulunmayan sanıklar hakkında fotokopi ve onaysız belgelere dayanılarak hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972