 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2002/1827
K: 2002/1733
T: 9.9.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HÜKÜMLÜNÜN NAKİL İŞLEMİNİN GERİ ALINMASI
- İTİRAZ
İÇTİHAT ÖZETİ: idarenin tesis ettiği işlemin yasal mevzuata aykırı olduğunun anlaşılması üzerine ve "bir başka suçtan hazırlık tahkikatı bulunduğu" anlaşılan hükümlülerin açık cezaevlerine ayrılmalarına karar verilemeyeceğinden, tarım açık cezaevine nakledilen hükümlünün, tekrar kapalı cezaevine iadesine karşı yapılan itiraz üzerine, "anılan kararların iptaline" dair verilen karara itirazın kabulüne karar verilmelidir.
(4675 s. İnfaz Hakimliği K. m. 5)
Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 14.3.2002 gün ve 17650 sayılı yazıları ile Muratlı Kapalı Cezaevinden, Edirne Tarım Açık Cezaevine nakledilen, ancak hakkında Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığınca cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçundan hazırlık tahkikatı olduğu öğrenilen hükümlü Yücel'in Edirne Tarım Açık Cezaevi idare Kurulunun 15.5.2002 gün ve 2002/9 sayılı kararı ve Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 22.5.2002 gün ve 34528 sayılı yazıları ile tekrar kapalı cezaevine iadesine karşı yapılan itiraz üzerine, anılan kararların iptaline ilişkin, Edirne 1. İnfaz Hakimliğinin 9.7.2002 gün ve 2002/41-45 sayılı kararına vaki itirazın reddine dair, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.7.2002 gün ve 2002/327 mut. sayılı kararın;
Tüm dosya kapsamına nazaran, 4675 sayılı Kanunun 1/5. maddesine göre işlem veya faaliyetlerin öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün, herhalde yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içinde şikayet yoluyla infaz hakimliğine başvu-rulabilmesi hükümlü veya tutuklular için getirilmiş bir hüküm olup, itiraz konusu olayda ise, idarenin tesis ettiği işlemin yasal mevzuata aykırı olduğunun anlaşılması üzerine, bu işlemin geri alınmasından ibaret ve idare hukuku kapsamında değerlendirilebilecek bir konu olması ve Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 31.1.2002 gün ve 6-25 sayılı genelgesinin III-A-4-e maddesinde de "bir başka suçtan hazırlık tahkikatı bulunduğu..." anlaşılan hükümlülerin açık cezaevlerine ayrılmalarına karar verilmeyeceğinin açıkça belirtilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 14.8.2002 gün ve 35796 sayılı yazılı emrine atfen, C.Başsavcılığının 29.8.2002 gün ve Y.E.9/135486 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Edirne ikinci Ağır Ceza Mahkemesinin 24.7.2002 tarih ve 2002/327 müt.sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 9.9.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.