 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2002/1511
K: 2002/1518
T: 19.6.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
· HÜKÜMLÜNÜN NAKİL İSTEMİNE DAİR ŞİKAYET
· GÖREV
İÇTİHAT ÖZETİ: Hükümlünün bir ceza infaz kurumundan diğerine nakli Adalet Bakanlığının izniyle olabileceğinden, idari bir işlemin yargısal denetiminin de genel görevli idari yargı mercilerince yapılması gerekir. Bu nedenle, adli yargıya yapılan bu yoldaki şikayet üzerine görevsizlik karan verilmelidir.
(1721 s. HTİK. m.5)
Hükümlü Ahmet'in Muş, Bitlis veya Siirt E Tipi Cezaevlerinden birine şevkinin yapılması talebinin, cezaevlerinin kapasitelerinin doluluğu gerekçesi ile reddine dair Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 11.5.2001 gün ve 29587, 27.7.2001 gün ve 45805, 28.8.2001 gün ve 52835, 8.10.2001 gün ve 61286, 19.11.2001 gün ve 69973, 30.1.2002 gün ve 6582, 6.3. 2002 gün ve 14939 sayılı yazılarına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Bursa 1. infaz Hakimliğinin 29.3.2002 gün ve 2002/15-17 sayılı kararına vaki itirazın kabulüne ve hükümlünün talep ettiği cezaevlerinden birine naklinin sağlanmasının gerektiğine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.4.2002 gün ve 2002/54 mut. sayılı kararın;
1721 sayılı Hapishane ve Tevkifhanelerinin idaresi Hakkında Kanunun 5. Ceza infaz Kurumları ile Tevkifevlerinin yönetimine ve Cezaların infazına Dair Tüzüğün 239/1. maddesi ve 31.1.2002 gün ve 7/26 sayılı Terör Hükümlerinin il Müşahadeleri Altışar Aylık Denemeleri, Sınıflandırma Nakil işlemlerine Dair genelgesinde de belirtildiği üzere hükümlünün bir ceza infaz kurumundan diğerine naklinin Adalet Bakanlığının izniyle olabileceği, idari bir işlemin yargısal denetiminin genel görevli idari yargı mercilerince yapılmasının gerektiği gözetilmeden 4675 sayılı infaz Hakimliği Kanunun görev konusunu düzenleyen 4. maddesinin 2. bendinde düzenlenen açık cezaevlerine ayrılma, izin, sevk, nakil işlem ve faaliyetlerine ilişkin şikayetleri inceleme ve karara bağlama yetkisinin anılan Kanunun gerekçesindeki işaret doğrultusunda kurum idaresince yapılan işlemler veya bunlarla ilgili faaliyetlerle sınırlı olduğu gözardı edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken şikayetin incelenip karara bağlanmış olmasına göre itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 30.5.2002 gün ve 23589 sayılı yazılı emrine atfen, Yargıtay C.Başsavcılığının 12.6.2002 gün ve Y.E.2002/88678 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.4.2002 tarih ve 2002/54 müt.sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 19.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
