Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2001/767
K: 2001/779
T: 16.3.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* DERNEKLER YASASINA MUHALEFET
* YARGILAMA USULÜ
Karar Özeti: 2908 sayılı Kanuna aykırı eylemler 3005 sayılı Kanun hükümlerine tabi olup ceza kararnamesi ile sonuçlandırılamaz.
(2908 s. Dernekler K. m. 74)
 
2908 sayılı Dernekler Kanununa   muhalefet suçundan sanıklar Hüdaverdi ve 4 arkadaşının anılan Kanunun 86, TCK.nun 119. maddeleri uyarınca 90.000.000.-lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına dair (Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 3.5.2000 gün ve 2000/392-330 sayılı ceza kararnamesine karşı sanıklar tarafından vuku bulan itirazların reddine dair, Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.5.2000 gün ve 2000/105, Ankara Onsekizinci Asliye Ceza Mahkemesinin 7.7.2000 gün ve 2000/272 sayılı ve ayrıca itirazın ön ödeme yoluyla ortadan kaldırılmasına ilişkin Ankara Yirmidördüncü Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.1.2001 gün ve 2000/401 sayılı kararın:
Tüm dosya münderecatına göre, 2908 sayılı Kanuna aykırı eylemlerin anılan Kanunun 74/2. maddesi uyarınca 3005 sayılı Kanun hükümlerine tabi olduğu ve ceza kararnamesi ile sonuçlandırılmayacağı nedenle itirazların öncelikle bu yönden kabulü ile duruşma açılmak üzere dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 21.2.2001 gün ve 6516 sayılı yazılı emrine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 27.2.2001 gün ve Y.E. 1030002 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden.Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.5.2000 gün ve 2000/105 sayılı Ankara Onsekizinci Asliye Ceza Mahkemesinin 7.7.2000 gün ve 2000/272 sayılı Ankara Yirmidördüncü Asliye Ceza Mahkemesinin 18.1.2001 gün ve 2000/401 sayılı kararlarının aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), buna göre sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 16.3.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini