 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2001/450
K: 2001/1692
T: 21.5.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* TEDBİRSİZLİK DİKKATSİZLİK SONUCU YANGINA NEDEN OLMAK
* HAPİS CEZASININ PARAYA ÇEVRİLMESİ
* ERTELEMEDE GEREKÇE
Karar Özeti: Yangın iş güvenliği müfettişi ve bilirkişi raporları arasında çelişki olması durumunda, yangının çıkış nedeni ve oluş şeklinin kesin olarak belirlenmesi için; konusunda uzman Teknik Üniversite öğretim üyeleri ile Hukuk Fakültesi öğretim üyesinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınarak sanıkların hukuki durumu taktir ve tayin edilmelidir.
Taksirli olan suçtan ağır hapis cezası verilmiş olsa bile koşullarının varlığı halinde bunun 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi mümkündür.
Sanıkların kişilikleri ile ilgili olmayan hususlara dayanılarak eksik ve yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.
(1412 s.CMUK. m. 66)
(647 s. CİK. m. 4, 6)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yangına ve bunun sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermekten sanıklar Muammer ve Mehmet Derviş'in yapılan yargılamaları sonunda: mahkumiyetlerine dair (Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.10.2000 gün ve 2000/12 esas, 2000/88 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan yangın iş güvenliği müfettişi ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler göz önüne alınıp, yangının çıkış nedeni ve oluş şeklinin kesin olarak belirlenmesi bakımından; dosyanın, konusunda uzman Teknik Üniversite öğretim üyeleri ile Hukuk Fakültesi öğretim üyesinden oluşan bilirkişi heyetine gönderilip, kusur durumlarına ilişkin düzenleyecekleri rapora göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) Sanıklara taksirli olan suçtan ağır hapis cezası verilmiş olsa bile, koşullarının bulunması halinde, bunun 647 sayılı Yasanın 4/1. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi mümkün olduğu gözetilmeyerek, yasal gerekçeden yoksun biçimde ve hapsin niteliğinden bahisle anılan yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanıkların geçmişteki halleri tartışılıp suç işleme eğilimleri değerlendirilmeden, olayın niteliği, sonuçları ve işyerinin durumu gerekçe gösterilip, sanıkların kişilikleri ile ilgili olmayan hususlara dayanılarak eksik ve yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.5.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
