 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2001/2603
K: 2001/2843
T: 15.11.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HAKSIZ OLARAK TUTUKLU KALINAN SÜRE İÇİN TAZMİNAT
Karar Özeti: TCK.nun 170. maddesinde öngörülen "ceza verilmeme" hali niteliği itibariyle 466 sayılı Yasanın 1/6. maddesi kapsamında düşünülemez.
(765 s. TCK. m. 168, 170)
(466 s. KDYTK. m. 1)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Ümit'e 100.000.000.-lira manevi tazminat ile, 17.000.000.- lira dilekçe yazım ücretinin verilmesine dair (Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.2001 gün ve 2001/8 Esas, 2001/175 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı hazine vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davacının TCK.nun 168/2. maddesi gereğince yargılandığı hakkında TCK. nün 170. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verildiği, bu yargılama sürecindeki gözlem altı ve tutukluluğuna ilişkin olarak tazminat talebinde bulunduğu bu durumda 466 sayılı Yasanın 1/1. maddesindeki tazminat istemine esas olarak kabul edilen "Anayasa ve diğer kanunlarda gösterilen hal ve şartlar dışında yakalama ve tutuklama" öğesinin oluşmadığı bu nedenle TCK.nun 170. maddesinde öngörülen "ceza verilmeme" halinin niteliği itibariyle 466 sayılı Yasanın 1/6. maddesi kapsamında düşünülmeyeceği gözetilmeden davanın reddi yerine değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Bozma sırasında C. Savcısının yazılı görüşü alınmadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, davacı ve davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
