Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2001/2133
K: 2001/2292
T: 11.9.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TEDBİRSİZLİK DİKKATSİZLİK SONUCU YANGINA NEDEN OLMAK
Karar Özeti:  TCK.nun 411. maddesi uyarınca artırım yapmak sadece kasten işlenen suçlarda mümkündür.
(765 s. TCK. m. 383, 411, 413)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vererek bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan sanık Halim'in TCK.nun 383/2,411 , 413, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün ağır hapis ve 44.362.500 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, (Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 22.3.2000 gün ve 2000/14-20 sayılı kararın;
TCK.nun 383/2. maddesi uyarınca uygulama yapılırken Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.10.1997 gün ve 3457/5169 sayılı İçtihadında da değinildiği üzere, yedinci babın bir ve ikinci fazıllarında sayılan sadece kasten işlenen suçlarda tatbik imkanı bulunan TCK.nun 411. maddesi ile artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 10.8.2001 gün ve 27852 sayılı yazılı emrine atfen, C.Başsavcılığının 24.8.2001 gün ve Y.E.2001/125202 sayılı tebliğnamesi ila daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 22.3.2000 tarih ve 2000/14-20 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma uygulamaya ilişkin olmakla, TCK.nun 383/2.maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl ağır hapis ve 91.260.000 lira ağır para cezasının TCK.nun 413. maddesi uyarınca yan oranında indirilerek 6 ay ağır hapis ve 45.630.000 lira ağır para cezasına TCK.nun 59/2. maddesiyle de 1/6 oranında indirimle 5 ay ağır hapis ve 38.025.000 lira ağır para cezasına düşürülmesine, 647 sayılı Yasanın 6, maddesi uyarınca ertelemenin bu miktarla üzerinden yapılmasına, karardaki diğer hususların aynen bırakılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 11.9.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini