Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2001/2062
K: 2001/2410
T: 25.9.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • DERNEKLER YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
  • KARAR
Karar Özeti: l- Sanıklar hakkında uygulanan yasa maddesi kısa ve gerekçeli kararda gösterilmelidir.
2-TCK.nun 119/5 ve 59. maddeleri her bir suç için ayrı ayrı uygulanmalıdır, îçtima sonucu verilen ceza üzerinden uygulanması doğru değildir.
(2908 s.Dernekler K.m.86)
(765s.TCK.m.119,59)
 
2908 sayılı Dernekler Kanununa muhalefetten sanıklar Ali, Mesut Sefahattin, Mehmet ve Reşat'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair (Kütahya ikinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.5.2001 gün ve 2001/78 esas, 2001/367 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Temel ceza asgari ya da azami hadden tayin edilmiş olsa da sonuç ceza aynı olacağı ve başkaca bir ceza tayini için takdir söz konusu olamayacağından temel ceza tayini için gerekçe gösterilmemiş olması bozma nedeni sayılmamış ve tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır. Ancak;
1) Sanıklar hakkında uygulanan yasa maddesinin (2908 sayılı Kanunun 86. maddesinin) kısa ve gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2) TCK.nun 119/5 ve 59. maddelerinin her bir suç için ayrı ayrı uygulanması yerine, içtima sonucu verilen ceza üzerinden uygulama yapılması,
Kabule göre de; 2908 sayılı Yasanın 86. maddesindeki ağır para cezasının 3.000 liradan 10.000 liraya kadar olacağı öngörülmekte; 4421 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik TCK.nun Ek/1 .maddesi uyarınca maddedeki para cezasının alt sınırının 1.179.000 lira, üst sınırının ise 3.930.000 lira olması ve bu miktarların TCK.nun Ek/4 ile 1.9.maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle 91.260.000 liraya çıkarılmasında zorunluluk bulunması da göz önünde tutularak TCK.nun 119/4.maddesi gereğince ön ödeme tebliğine uyulmaması
halinde yasa maddesindeki yazılı para cezasının aşağı ve yukarı haddi gösterilmiş ise yukarı sınırı geçmemek koşulu ile yarı oranında artırabileceğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.9.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini