Karar Özeti: Tazminat talebinin tamamen reddedilmesi halinde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti tayini ve davacının sebebiyet verdiği masrafların da tahmili gerekir.

 

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Hayrettin'in bu isteğinin süre yönünden reddine, davalı hazinenin ücreti vekalete ilişkin talebinin reddine, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına dair (Zonguldak ikinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.6.1999 gün ve 1999/64 esas, 1999/89 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi dayalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

466 sayılı yasanın 7.maddesi hükmü gereğince davanın tamamen reddedilmesi halinde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti tayini ve davacının sebebiyet verdiği masrafların da tahmili gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve dayalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.4.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972