Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/3307
Karar no: 2000/3226
Tarih: 12.12.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • DERNEKLER YASASINA MUHALEFET
  • YARGILAMA USULÜ
Karar Özeti: 2908 sayılı Kanuna aykırı eylemler 3005 sayılı Kanun hükümlerine tabi olup, ceza kararnamesi ile sonuçlandırılamaz. Ceza kararnamesi ile sonuçlandırılması durumunda, itirazın öncelikle bu yönden kabulü ile dosyanın sulh ceza mahkemesine gönderilmesi gerekir.
(2908 s. Dernekler K. m. 74/2)
2908 sayılı Dernekler Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Nevin ve 4 arkadaşının anılan Kanunun 86, TCK.nun 119/5, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 136.890.000.-lira ağır para cezasıyla cezalandırılmalarına dair, (Şanlıurfa Sulh Ceza Mahkemesince verilen 17.7.2000 gün ve 2000/1587-1592 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazların reddine ilişkin Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 4.8.2000 gün ve 2000/204, 9.8.2000 gün ve 2000/208 ve Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 4.10.2000 gün ve 2000/203 sayılı kararı,
Tüm dosya kapsamına göre 2908 sayılı Kanuna aykırı eylemlerin anılan kanunun 74/2. maddesi uyarınca 3005 sayılı Kanun hükümlerine tabi olduğu ve ceza kararnamesi ile sonuçlandırılamayacağı gözetilmeden itirazların öncelikle bu yönden kabulü ile duruşma açılması için dosyanın sulh ceza mahkemesine gönderilmesi yerine yazılı olduğu şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 20.11.2000 gün ve 32655 sayılı yazılı emrine atfen, C. Başsavcılığının 29.11.2000 gün ve 165158 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 4.8.2000 tarih ve mut. 2000/204, 9.8.2000 tarih ve mut. 2000/208, Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 4.10.2000 gün ve mut. 2000/203 sayılı kararlarının aleyhe sonuç doğurmamak koşuluyla CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 12.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini