Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Hasan'a 250.000.000 lira manevi tazminat ile 17.000.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair (Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.6.2000 gün ve 1999/156 Esas, 2000/126 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin tehiri icra talebi hakkında ait olduğu mahkemeden bir karar alınması mümkün görülmüştür.

Tutuklandığı tarihte Türk Telekomda baş teknisyen olarak çalışıp, beraat kararının kesinleşmesinden sonra görevine iade edildiği anlaşılan davacının kesinleşmiş beraat kararını öğrendiği tarih araştırılıp davanın üç aylık sürede açılıp açılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm tesisi,

Kanuna aykırı ve davalı vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972