Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/3109
Karar no: 2000/3057
Tarih: 1.12.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 2821 SAYILI SENDİKALAR KANUNUNA AYKIRILIK
  • TEBLİGAT
  • İTİRAZIN ESASTAN İNCELENMESİ
Karar Özeti: Ceza kararnamesinin sanığa Tebligat Kanununun 18.,  Tebligat Tüzüğünün 24.  maddelerine göre usulüne uygun tebliğ olunmadığının anlaşılması karşısında itirazın esastan incelenmesi gerekir.
(7201 s. Tebligat K. m. 18)
[Tebligat Tüz. -4/12059 s. (20.8.1959 Ta.) m. 24]
2821   sayılı  Sendikalar  Kanununa  aykırılıktan  sanık Zakir'in  anılan Kanunun 4101 sayılı Kanun ile değişik 62. maddesi yolu ile 59/1, TK.nun 119/5.   maddeleri   uyarınca   136.890.000.-   lira   ağır   para   cezası   ile cezalandırılmasına dair,  (Erzurum Sulh ceza Mahkemesi)nce verilen 26.7.2000 gün ve 2000/644-1030 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın reddine  ilişkin   Erzurum  1.  Asliye Ceza  Mahkemesinin   18.9.2000  gün 2000/167 mut. sayılı kararını kapsayan kararın:
Ceza kararnamesinin DSİ Bölge Müdürlüğünde çalışan sanığa Tebligat Kanunun 18. Tebligat Tüzüğünün 24. maddelerine göre usulüne uygun tebliğ olunmadığının anlaşılması karşısında itirazın esastan incelenmesi gerekirken yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nuri 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 10.11.2000 gün ve 31524 sayılı yazılı emrine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 16.11.2000 gün ve Y.E. 160481 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.9.2000 tarih ve 2000/167 mut. sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin buna göre mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 1.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini