Hukuki.NET

.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/2652
Karar no: 2000/2723
Tarih: 6.11.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • YANGINA SEBEBİYET VERMEK
  • KÜÇÜKLERİN YARGILANMASI
 
Karar Özeti: Hükmün kurulduğu tarihte 15 yaşından küçük sanıkların duruşmaları gizli yapılmalı ve hükümde gizli tefhim edilmelidir.
15 yaşından küçük olan sanığın yasal hakIarı hatır1atılıp sorguya çekilmeli, tüm delil/er toplandıktan sonm elde edileceksonuca göre, suçun sübutu halinde 2253 sayılı Kanun uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmekle birlikte, 10. maddede yazılı tedbirlerden birinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilebileceği gözeti1melidir.
 
(2253 s.ÇMK. m.10,12/1)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanık  Döndü'nün yapılan yargılanması sonunda; 2253 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca sanığın velisine teslimine dair (Bayat Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.4.2000 gün ve 1999/91 Esas, 2000/24 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcllığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
2253 sayılı Kanunun 12. maddesi delaletiyle aynı kanunun 10. maddesi gereğince verilen tedbir kararları niteliği itibariyle temyizi kabil olup tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmün kurulduğu tarihte yaşı 15 den küçük olan sanık hakkında 2253 sayılı Kanunun 25. maddesine aykırı olarak duruşmaların gizli yerine açık yapılması ve hökmün de açık tefhim edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın CMUK.nun 135. maddesi uyarıhca yasal hakları hatırlatılıp sorguya çekilmesi, tüm deliller toplandıktan sonra elde edilecek sonuca göre suçun sübutu tartışılıp, ademi sübutu halinde beraatine, sübutu halinde ise 2253 sayılı Kanunun 12/1. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmekle birlikte, 10. maddede yazılı tedbirlerden birinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilebileceği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 6.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini