Yasadışı Bölücü PKK Örgütü mensubu olup, örgütsel eylemlerde bulunmak, örgüte yardım ve yataklık yapmak suçlarından sanık Osman hakkında TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 102/4. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına dair, (Malatya Bir Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesijnce verilen 1.6.2000 gün ve 1994/408-2000/74 sayılı kararın.

Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın nevi ve miktarına, suçun işlendiği Eylül 1993 tarihi ile hükmün tesis olunduğu 1.6.2000 tarihi arasında TCK.nun 169 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca suç tarihinden itibaren 10 yıl geçmedikçe kamu davasının ortadan kaldırılamayacağı gözetilmeden, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi yerine reddine isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 8.8.2000 gün ve 21638 sayılı yazılı emrine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 4.9.2000 gün ve Y.E. 2000123789 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:

TCK.nun dava zamanaşımı süresini belirliyen 102. maddesinde "cezalarını müstelzim cürümlerde" şeklindeki ifade tarzı ile o suç için şahsa ve fiile bağlı ağırlaştırıcı ve hafifletici sebepler nazara alınmaksızın, kanun hükmünde yazılı bulunan cezanın yukarı haddinin esas alınarak dava zamanışım süresinin buna göre hesap edilmesinin ön görüldüğü, bu uygulamanın ceza hukukunda istikrar kazandığı cihetle yapılan incelemede sanık hakkında 27.10.1993 tarihli iddianame ile yasadışı PKK isimli örgüte yardım ve yataklık yapmak suçundan TCK.nun 169. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı bu tarihten itibaren TCK.nun 104. maddesinde öngörülen zamanaşımı kesen herhangi bir işlemin yapılmadığı ve 102/4. maddesinde anılan asli zamanaşım süresinin dolduğu anlaşılmakla, Malatya Bir Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1.6.2000 tarih ve 1994/408 Esas, 2000/74 Karar sayılı "kamu davasının ortadan kaldırılmasına" ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenle;

Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden (REDDİNE), dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 19.9.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972