Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/1986
Karar no: 2000/3073
Tarih: 4.12.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SİLAHLI ÇETEYE YARDIM VE YATAKLIK YAPMAK
  • KARARIN İÇERİĞİ
Karar Özeti: Sanıklar silahlı çeteye yardım ve yataklık niteliğinde görülen ve sabit kabul edilen eylemlerinin neler olduğu karar yerinde gösterilmelidir.
(1412 s. CMUK. m. 260, 32)
(2709 s. Anayasa m. 141/3)
Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Behiye, Süleyman, Rasul(Resul), Şuşi, Yıldız, Hüsni, Şükrü ve (Mustafa) Mustafa'nın yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair (Diyarbakır Bir Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 16.6.1999 gün ve 1998/143 esas, 1999/168 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle tüm sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanık Rasul'un isminin Resul, sanık Şükrü'nün soy isminin Işılak, sanık Mustafa'nın isminin Mustafa olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Önceki kararın bozulmak suretiyle tamamen ortadan kaldırılmış olduğu da gözönüne alınarak;
Sanıkların silahlı çeteye yardım ve yataklık niteliğinde görülen ve sabit kabul edilen eylemlerinin neler olduğunun karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMUK.nun 32, 260 ve Anayasanın 141/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini