 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/1151
Karar no: 2000/1231
Tarih: 1.5.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SİLAHLI ÇETE MENSUPLARINA BİLEREK YARDIM ETMEK
4450 SAYILI YASADAN YARARLANMA TALEBİ
Karar Özeti: Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatını bilerek yardım etmekten mahkum olan hükümlünün; kendiliğinden teslim olması, hazırlık aşamasında faaliyetlerini detaylı anlatması ve 4450 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra mahkemeye başvurup pişmanlığını dile getirerek hazırlık beyanının doğruluğunu etraflıca tekrar etmesi dikkate alınarak 4450 sayılı Yasa ile değişik 3419 sayılı Yasanın geçici maddesinden yararlandırılması gerekir.
(3419 s. SFHK. (4450 s. Yasa ile Değ.) geçici m. 11)
Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan (Ankara 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)nin 9.6.1998 gün ve 1997/233 esas, 1998/62 karar sayılı hükmü ile mahkumiyetine karar verilen hükümlü Yücel hakkındaki hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.2.1999 gün ve 1998/2875 esas, 1998/895 karar sayılı ilamı ile kesinleşmesinden sonra hükümlünün 4450 sayılı Yasa hükümlerinden faydalanma talebi üzerine duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılaması sonunda; Hükümlünün 4450 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanma isteğinin reddine dair Ankara 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden sonradan verilen 25.1.2000 gün ve 1997/233 esas, 1998/62 ek karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ile hükümlü ve vekili tarafından istenilmiş ve hükümlü tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kararın niteliği itibariyle hükümlünün duruşmalı inceleme isteğinin CMUK. nun 318. Maddesi gereğince reddine,
Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatını bilerek yardım etmekten mahkum olan hükümlünün kendiliğinden teslim olduğu, hazırlık aşamasında faaliyetlerini detaylı anlattığı, 4450 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra mahkemeye başvurup pişmanlığını dile getirerek hazırlık beyanının doğruluğunu etraflıca tekrar ettiği ancak konumu itibariyle kendisinden silahlı çetenin dağılması ve gaye edindiği suçun işlenmesine engel olacak bilgi vermesinin istenemeyeceği gözetilmeden hükümlünün 4450 sayılı Yasa ile değişik 3419 sayılı Yasanın geçici maddesinden yararlandırılması gerekirken yazılı düşüncelerle talebin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, C. Savcısı ile hükümlü ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre hükümlünün tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 1.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.