Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/3056
Karar No: 1999/1459
Tarih: 24.3.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SİLAHLI ÇETE TEŞKİLİ VE BUNLARA YARDIM
OYÇOKLUĞU İLE HÜKÜM KURULMASI
KISA KARARIN KAPSAMI
 
KARAR ÖZETİ: Hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerli bulunan kısa kararda; çoğunluk görüşüne katılmayan üyenin, hükme hangi nedenlerden dolayı karşı olduğunu açıklaması gereklidir.
(1412 s. CMUK. m. 256/son)
 
Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Cengiz ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Hamit, Hüseyin, Mehmet ve Tevfik'in yapılan yargılamaları sonunda; Tüm sanıkların müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair (Diyarbakır Üç Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)ndenverilen 18.6.1998 gün ve 1997/454 esas, 1998/154 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklardan Cengiz, Hamit ve Hüseyin vekilleri ile diğer sanıklar Mehmet ve Tevfik tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Hüseyin vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla adı geçen sanık Hüseyin hakkında duruşmasız, diğer sanıklar hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
Hükmün oyçokluğu ile kurulması halinde muhalefet nedenlerinin tutanakta gösterilmesi zorunlu olup, hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerli bulunan kısa kararda çoğunluk görüşüne katılmayan üyenin hükme hangi nedenlerden dolayı karşı olduğunun açıklanmaması suretiyle CMUK.nun 256/son maddesine muhalefet edilmesi,
 
Kanuna aykırı, sanıklar Mehmet ve Tevfik ile tüm sanıklar vekillerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı inceleme sırasında Hüseyin dışındaki sanıkların vekilleri ve Mehmet'in ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 18.3.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini