Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1997/758
K. 1997/3231
T. 6.5.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SİLAHLI ÇETENİN SAİR EFRADI OLMAK
 
KARAR ÖZETİ : Arandığını duyması üzerine kolluğa teslim olarak, örgüte ait çok sayıda silah, mermi ve patlayıcı maddenin yerini gösteren sanık hakkında; İçişleri Bakanlığı'ndan mütalâa alındıktan sonra, 3216, 3618, 3853 ve 4085 sayılı Yasalarla değişik 3419 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanıp yararlanmıyacağı karar yerinde tartışılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 168/2)
(3713 s. TMK. m. 5)
(3419 s. SFHK. m. 3)
 
Silahlı çetenin özel vazifeyi haiz elemanı olmaktan sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 168/2; 3713 sayılı kanunun 5., TCK.nun 59/2, 31. ve 33. maddeleri gereğince neticeten oniki yıl altı ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Erzincan Bir Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)'ndenverilen 18.3.1996 gün ve 1994/43 esas, 1996/74 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle; usulüne uygun olarak yapılan tebliğata rağmen sanık vekillerinin duruşmaya gelmedikleri, bir mazeret bildirmedikleri ve tutuklu bulunan sanığın kendisini başka bir vekille temsil ettirme yoluna da gitmediği anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
 
Arandığını duyması üzerine, kolluğa kendiliğinden teslim olarak örgüte ait çok sayıda silah, mermi ve patlayıcı maddenin yerini gösterdiği dosya kapsamından anlaşılan sanık, hakkında; 3419 sayılı Yasanın 3. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı'ndan mütalaa da alındıktan sonra, 3216, 3618, 3853 ve 4085 sayılı Yasalarla değişik 3419 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanıp yararlanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
 
Kanuna aykırı ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 6.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini