(765 s.TCK.m.95/2)

 

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Rıfat'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Kınık Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.11.1996 gün ve 1995/132 esas, 1996/113 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan ,dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

1-Sanık ve oğlunun söz konusu işi adi ortaklık şeklinde yürüttükleri, sanığın savunmasına göre bu işlerle fiilen oğlunum ilgilendiği, Vergi Dairesi Müdürlüğüne ibraz edilen 17.4.1992 ve 15.5.1992 tarihli dilekçelerin içeriği de bu hususun aynen teyid ettiğinden, olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından oğlundan bu konuda bilgi alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

2-Kabule göre de;

 

Sanığın taşıma irsaliyesi düzenlememekten dolayı ertelenmiş cezasın in, 213 sayılı Yasanın 4008 sayılı yasa ile  değişik 358. maddesi gereğince taşıma irsaliyesi düzenlememe fiilinin suç olmaktan çıkarılması karşısında, TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 2.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972