Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Zeki'nin bu talebinin reddine dair, (Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.3.1997 gün ve 1997/26 esas, 1997/32 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü

 

Süreklilik gösteren yargısal uygulamalara nazaran 466 sayılı Yasanın 2. maddesi 1. fıkrasındaki 3 aylık dava açma süresinin kesinleşme şerhini içeren mahkeme kararının ilgiliye tebliğ tarihinden başlayacağı gözetilmeden, kesinleşme şerhini içermeyen mahkeme kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı ye davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, usul ve yasaya aykırı hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972