 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1997/3025
K. 1997/4657
T. 24.7.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2908 SAYILI KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ : Dernekler Kanununun 78/1. maddesinde yazılı suç; TCK.nun 119. maddesi kapsamına girip, ön ödemeye tabidir. Bu suçtan Cumhuriyet Savcılığınca usulüne uygun önödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılması halinde, mahkemece sanıklara yöntemine uygun önödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre gereği tayinedilmelidir.
(2908 s. Dernekler K. m. 78/1)
(765 s. TCK. m. 119)
Dernekler Kanununa muhalefetten sanıklar Çetin, Abdulkadir ve Bayram'ın anılan Kanunun 78/1. maddesi uyarınca 160.000.- lira ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair (Bakırköy BirinciSulh Ceza Mahkemesi)'nce verilen 28.12.1994 gün ve 1994/806-3366 sayılı kararın:
Sanıkların üzerine atılı suçun kabul edilen niteliğine ve uygulanan kanun maddesine göre, 3506 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 119. maddesi kapsamına girip, önödemeye tabi bulunduğu ve Cumhuriyet Başsavcılığı'nca usulüne uygun önödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olunduğu cihetle, TCK.nun 119. maddesi ve Yargıtay içtihadı Birleştirme Ceza Bölümü Genel Kurulu'nun 11.4.1983 gün ve 1983/2-2 sayılı kararı uyarınca mahkemece sanıklara usulüne uygun şekilde önödeme ihtaratı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 11.7.1997 gün ve 020742 sayılı Yazılı Emrine atfen, C. Başsavcılığı'nın 17.7.1997 gün ve Ye.77122 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla adli ara verme nedeniyle CMUK.nun 423. maddesi gereğince tutuklu ve suç üstü hükümlerine göre görülen işlere bakmakla görevli Nöbetçi Ceza Dairesince incelendi:
Sanıklara müsnet suçun kabul edilen niteliğine ve uygulanan kanun maddesine göre, 3506 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 119. maddesi kapsamına girip ön ödemeye tabi bulunduğu, C. Başsavcılığı'nca usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olmasına göre, TCK.nun. 119. maddesi ve Yüksek Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Bölümü Genel Kurulu'nun 11.4.1983 gün ve 83/2-2 sayılı Kararı uyarınca mahkemece sanıklara yöntemine uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre gereğinin tayin edilmesi gerektiği nazara alınmaksızın sözü edilen önödeme ihtarı yapılmadan kamu davasının sonuçlandırılarak sanıkların hükümlülüklerine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma istemi incelenen dosya içeriği itibariyle yerinde görüldüğünden Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.12.1994 gün ve 1994/806-3366 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre cezanın çektirilmemesine, 24.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.