Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanık Mürteza'nın yapılan yargılaması sonunda; suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59 ve 31. maddeleri gereğince neticeten üç yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine üç yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmasına dair (Kayseri Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 14.3.1996 gün ve 1994/74 esas, 1996/18 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili. tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:

 

Sanığın ifadesinin talimatla alındığı, Tebligat Kanununun 10. maddesinin emredici hükmüne göre, bilinen en son adresinin bu olması nedeniyle ek savunma için tebligatın belirlenen adrese yapılması gerekirken, eski adresine yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

 

Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 26.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972