Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Hasan'ın, bu isteğinin reddine dair (Manisa Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 3.3.1997 gün ve 1997/43 esas, 1997/32 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Ceza Genel Kurulunun 15.10.1990 gün ve 194/229 sayılı kararı ve süreklilik gösteren Daire kararlarına nazaran 466 sayılı Kanunun 2. maddesince öngörülen 3 aylık dava açma süresinin kesinleşen beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağından, davanın dayanağını teşkil eden -kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ tarihi sorulup bu durumun kesin olarak belirlenmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekille hüküm tesisi,

 

Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususlar incelenmeden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

*

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972