Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1997/2693
K. 1997/4588
T. 7.7.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
213 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ : 213 sayılı Kanunun 4008 sayılı Kanunla değişik 358. maddesinde, sevk irsaliyesi düzenlememek fiili suç olmaktan çıkarılmış bulunduğundan, bu maddeye göre verilen cezanın TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilemez.
(213 s. VUK. m. 358)
(765 5. TCK. m. 95/2)
 
213 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hacı Emin'in, anılan Kanunun 360; 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 300.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, sevk irsaliyesi düzenlememek suçundan aynı mahkemece verilen 17.5.1994 gün ve 1993/573 esas, 1994/337 sayılı karar ile hükmolunan cezanın TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına dair, (Niğde Asliye Ceza Mahkemesi)'nceverilen 15.11.1996 gün ve 1994/954-1996/880 sayılı kararın;
 
Tüm dosya münderecatına göre, 213 sayılı Kanunun 4008 sayılı Kanunla değişik 358. maddesinde, sevk irsaliyesi düzenlememek fiilinin suç olmaktan çıkarılmış bulunduğu gözetilmeksizin anılan madde uyarınca verilen cezanın TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 17.6.1997 gün ve 017248 sayılı yazılı emrine atfen. C. Başsavcılığının 23.6.1997 gün ve Y.E. 65741 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi:
 
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma istemi incelenen dosya içeriği itibariyle yerinde görüldüğünden, Niğde Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.11.1996 gün ve 1994/954-1996/880 sayılı kararının TCK.nun 95/2. maddesinin uygulanması hükmüne yönelik, olarak BOZULMASINA.
 
Kararda yer alan "ayrıca sanığın 17.5.1994 tarihinde mahkememizden alınmış bulunan erteli cezası bulunduğundan, bu ertelenmiş cezasının da TCK.nun 95/2.maddesi gereğince aynen çektirilmesine" ilişkin ibarenin karardan çıkarılmasına, diğer hususların kararda belirtildiği gibi yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 7.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini