Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Mustafa 250.000.000 lira manevi tazminat ile 1.500.000 lira dilekçe yazma ücreti verilmesine dair (Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.1 .1997 gün yel 1996/205 esas, 1997/2 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Süreklilik gösteren yargısal görüşe nazaran 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen 3 aylık dava zamanaşımı süresi kesinleşen beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağından, davanın dayanağını teşkil eden Sıkı yönetim Komutanlığı Ankara 1 numaralı Askeri Mahkemesinin 1980/1700 esas, 1984/216 karar ve 8.11.1984 tarihli kararın kesinleştikten sonra davacıya tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

Kabule göre ise;

 

Dava tarihi itibariyle davacı vekiline dilekçe yazım ücretinin 16 Mayıs 1995 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 21/son fıkrası uyarınca %50 artırılarak uygulanması gerekirken eksik tayini,

 

Kanuna aykırı ve davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972