Hukuki.NET

T.C. -
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/24
Karar No : 1997/1969
T 25.3.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
HÜKÜM FIKRASININ İHTİVA EDECEĞİ NOKTALAR
TUTANAK
KARAR ÖZETİ : Kısa karar tutanağı ve gerekçeli karar mühürlenmelidir.
    Oturum tutanağı, tutanakta yazılı duruşma hakimitarafından    
    imzalanmalıdır.
(1412 s. CMUK. m. 268/son, 264, 265)
 
 
Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Kutbettin, Hasan, Omer ve Cemal ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanık Mehmet Selim'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Kutbettin'in TCK.nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59/2, 31 ve 33. maddeleri gereğince mahkumiyetine, sanıklardan Hasan, Omer ve Cemal'in suç vasıflarında vaki değişiklik nedeniyle, sanık Mehmet Selim'in ise müsnet suçundan dolayı TCK.nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 59/2 ve 31. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair (Erzincan Bir Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 5.21 996 gün ve 1 994/41 esas, 1996/18 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Omer ile diğer sanıklar vekili tarafından istenilmiş ve sanık Omer dışındaki sanıklar vekilince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklar Kutbettin, Hasan, Mehmet Selim vekillerinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret bildirmediği anlaşılmakla adı geçen sanıklar ile sanık Omer hakkında duruşmasız, sanıklardan Cemal yönünden ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi:
 
1- Hükmün esasını teşkil eden kısa karar tutanağı ile gerekçeli kararın mühürlenmemesi suretiyle CMUK.nun 268/son maddesine uyulmaması,
 
2- Esasa ilişkin işlemlerin yapıldığı 11.12.1995 tarihli oturum tutanağında duruşma hakimi olarak R.... K.... (1 976-Yd-2) yazıldığı halde Üye (1 974-Yd-8) tarafından imzalanması suretiyle CMUK.nun 264 ve 265. maddelerine aykırı davranılması,
 
Kanuna aykırı Omer ile diğer sanıklar vekilinin temyiz dilekçeleri ile Kemal vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini