 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1996/823
K. 1996/263
T. 23.1.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MALA ZARAR VERMEK
KARAR ÖZETİ : TCK.nun 566/1. maddesindeki hafif hapis veya hafif para cezası, tercihli ceza olarak öngörüldüğünden birlikte uygulanamaz.
(765 s. TCK. m. 566/1)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanık Muzaffer'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair, (Aybastı Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.12.1994 gün ve 1994/55 esas, 1994/225 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
20.5.1957 tarih ve 5/13 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, "Tecilin mahiyeti ve neticeleri ile ilgili olarak TCK.nun 94. maddesine göre, mahkuma yapılması gereken ihtarın, onun duruşmada hazır bulunmasına rağmen yapılmamış olması hali, esasa ve neticeye müessir bir mahiyeti ihtiva etmemesi itibariyle" tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
TCK.nun 566/1. maddesinde, hafif hapis veya hafif para cezası olmak üzere tercihli ceza öngörülmüş olduğu halde, her iki cezanın birlikte uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.1.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.