Silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar Nurican ... , Ercan , Ersin ve Kenan ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar Cemil , M. Emin , Gıyasettin , Murat , İhsan , Ersan , Mürsel , Cesim , Bişar , Erdal , Ahmet , Selim , Mehmet , Ali ve Mehmet yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Ali ve Mehmet beraatlerine, sanık Kenan hakkında ceza tertibine yer olmadığına, diğer sanıkların ise mahkumiyetlerine dair Diyarbakır 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 9.6.l995 gün ve l992/698 esas, l995/3l8 karar sayılı hükmün Yargı- tayca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve Selim , Beşir , Ercan , Nurican , Ersin , Ersan , Ahmet , Cemil , Erdal , M. Emin , Gıyasettin , Murat , İhsan , Cesim ve Mürsel vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanık Selim vekilinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla bu sanık ile sanıklar Bişar , Ercan , Nurican , Ersin ve Ersan hakkında duruşmasız, diğer sanıklar hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:

Nüfus kayıtlarına göre; sanıklardan M. Emin kararda adının sadece Emin olarak, Mehmet soyadının olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir daktilo hatası kabul edilmiştir.

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ercan , Nurican , Ahmet , Bişar , Cemil , Erdal , M. Emin , Gıyasettin , Murat , Selim , Mehmet , İhsan , Ersan , Cesim , Mürsel suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Ercan, Nurican, Ersan, Cesim, Mürsel'in cezaları yaşları nedeniyle indirilmiş ve tümü hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Kenen hakkında 3853 sayılı Yasa ile değişik 34l9 sayılı Yasanın l/a maddesi uygulanarak ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, Mehmet ve Ali haklarında ise müsnet suçun unsurları itibariyle oluşmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet Basatemur ile diğer sanıklar vekilleri ve C. Savcısının temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar Ahmet, Cemil, Erdal, M.Emin, Gıyasettin, Murat, İhsan, Cesim ve Mürsel vekilinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adları geçen sanıklar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık Ersin ilgili temyize gelince:

Dosya içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşik kararlarına nazaran herhangi bir eyleme katılmadığı ve örgütten kendiliğinden çekildiği anlaşılan sanık hakkında 3853 sayılı Yasa ile değişik 34l9 sayılı Yasanın l/a maddesinin uygulanmaması,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse tahliyesi için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 3.6.l996 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972