Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1996/6072
K. 1997/3141
T. 1.5.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • DEVLETİN BÖLÜNMEZLİĞİ ALEYHİNE PROPAGANDA YAPMAK
 
KARAR ÖZETİ : Sanığın sahibi bulunduğu gazetenin yayın hayatına girdiği tarih sebebiyle, suç tarihi itibariyle bir ay önceki ortalama satış tutarının saptanması mümkün değilse, 3713 sayılı Yasanın 8/2. maddesine göre para cezası, 100.000.000 TL. olarak belirlenmelidir.
(3713 s. TMK. m. 8/2)
 
Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmaktan sanık Necati'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (İstanbul Üç Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden verilen 24.1.1996 gün ve 1995/167 esas, 1996/7 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine. Ancak;
 
Sanığın sahibi bulunduğu .................. Gazetesinin 13.4.1995 tarihinde yayın hayatına girdiği ve suç tarihi itibariyle bir ay önceki ortalama satış tutarının tesbitinin mümkün olmadığı nazara alındığında, 3713 sayılı Yasanın 8/2. maddesine göre para cezasının 100.000.000 lira yerine 163.363.500 lira olarak belirlenmesi,
 
Yasaya aykırı görüldüğünden, hükmün bu nedenle (BOZULMASINA). Ancak, bu konunun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa hükmolunan para cezasının 3713 sayılı Yasanın 8/2. maddesine göre 100.000.000- liraya indirilmesi suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 1.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini