Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1996/6049
K. 1997/2670
T. 11.4.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DEVLETİN ÜLKESİ VE HAKİMİYETİNE KARŞI SUÇLAR
 
KARAR ÖZETİ : Yazı işleri sıfatı nedeniyle sanık hakkında, 3713 sayılı Yasanın değişik 8/2. maddesi gereğince hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, aynı Yasanın 13. maddesine 4126 sayılı Yasa ile eklenen fıkra ve 5680 sayılı Yasanın 16/1. maddesi hükümleri nedeniyle para cezasına çevrilmesi zorunludur.
(3713 s. TMK. m. 8/2, 13)
(5680 s. Basın K. m. 16/1)
 
Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan propaganda yapmaktan, (İstanbul BirNumaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nin 12.4.1993 gün ve 1993/100 esas, 1993/105 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilen sanık Erdal hakkındaki hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 4126 sayılı Kanun hükümleri karşısında, dosya ele alınarak duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (İstanbul Bir Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden sonradan verilen 22.12.1995 gün ve 1992/100 esas, 1993/105 ek karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
 
Yazı işleri sıfatı nedeniyle sanık hakkında, 3713 sayılı Yasanın 4126 sayılı Yasa ile değişik 8/2. maddesi gereğince hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, aynı Yasanın 13. maddesine 4126 sayılı Yasa ile eklenen fıkra ve 5680 sayılı Yasanın 16/1. maddesi hükümleri nedeniyle para cezasına çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
 
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.4.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini