Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/5983
Karar No : 1997/1309
Tarih : 5.3.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
213/m.359
647/m.4
765/m.95,2
 
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten sanık M.B.'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.6.1996 gün ve 1996/461 esas, 1996/579 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Suç tarihine göre hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve ertelenmiş cezaların TCK'nun 95/2. maddesi uyarınca her zaman infazına karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnamedeki 3 ve 5 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak:
1- Suç tarihinin 12.9.1994 olan tebligat tarihini takip eden 15 gün sonrası olduğu ve bu tarih itibariyle 213 sayılı Yasanın 359. maddesini değiştiren 4008 sayılı Yasanın 20. maddesinin yürürlüğe girmediği gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 3 ay yerine 6 ay olarak belirlenmesi sonucu fazla ceza tayini,
2- 213 sayılı Yasanın 4108 sayılı Yasa ile değişik 359 ve TCK'nun 2. maddeleri karşısında fer'i cezaya hükmolunması,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmişken, gerekçeli kararda cezanın ertelenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
4- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda vekalet ücreti miktarının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini