 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1996/5629
K. 1996/7959
T. 18.12.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI
KARARDA KARIŞIKLIĞA NEDEN OLMAK
KARAR ÖZETİ : Yargılandıkları suçtan tutuklu olup başka suçtan tutuklu veya cezası infaz edilmekte olmayan, CMUK.nun 226. maddesindeki koşullara durumları uymayan, duruşmadan vareste kılınmaları talepleri de bulunmayan sanıkların, duruşmalarda hazır bulundurulmayarak talimatla sorgulanmaları halinde savunma hakları kısıtlanmış olur.
Gerekçeli kararın gerekçesinde, TCK.nun 59. maddesinin uygulanmaması yönünde gerekçe gösterildiği halde, hüküm fıkrasında ve kısa kararda TCK.nun 59. maddesinin uygulanması, kararda karışıklığa neden olur.
(1412 s. CMUK. m. 135, 260)
Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet iradesinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmaktan sanıklar Mahmut ve Derviş ile silahlı çetenin özel vazifeyi haiz elemanı olmaktan sanık Hasan'ın, boz-maya uyularak yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan Mahmut ve Derviş'in, TCK.nun 125, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince müebbeten ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, cezaları müddetince yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına, diğer sanık Hasan'ın ise, TCK.nun 168/1; 3713 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince neticeten onsekiz yıl dokuz ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, cezası süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına dair, (Malatya Bir Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)'nden verilen 28.12.1995 gün ve 1995/5 esas, 1995/354 karar sayılı re'sen temyize tabi olan hükme ait dava evrakı, C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yargılandıkları suçtan tutuklu bulunan ve başka suçtan tutuklu veya cezası infaz edilmekte olmayan, CMUK.nun 226. maddesinde yazılı koşullardan hiç birisine durumları uygunluk göstermeyen ve duruşmadan vareste kılınmaları hakkında herhangi bir talepleri de sepketmeyen sanıkların, duruşmalarda hazır bulundurulmadan talimatla sorgularının yaptırılmasıyla yetinilip, böylece savunma haklarının kısıtlanması suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Derviş ile ilgili gerekçeli kararın gerekçe kısmında, TCK.nun 59. maddesinin uygulanmaması yönünde gerekçe gösterilmesine karşın, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TCK.nun 59. maddesinin uygulanması suretiyle karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olduğundan, re'sen temyize tabi hükmün sair yönler incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı, isteme aykırı olarak ve kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 18.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.