Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1996/5440
K. 1996/6486
T. 12.11.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ÖNÖDEME
 
KARAR ÖZETİ : TCK.nun 119. maddesi kapsamına giren suç/arda, C. Başsavcılığı'nca önödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olması halinde, mahkemece, sanıklara usulüne uygun önödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre mukteza tayini gerekir.
(765 s. TCK. m. 119)
 
2908 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar İrfan ve Mustafa'nın anılan Kanunun 20, 78/2. maddeleri uyarınca 300.000.- lira ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair, (Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi)'nce verilen 28.9.1995 gün ve 1995/1786-1592 sayılı kararın:
 
Sanıklara müsnet suçların kabul edilen niteliğine ve uygulanan kanun maddesine göre, 3506 sayılı Kanunla değişik TCK.nun 119. maddesi kapsamına girip, önödemeye tabi bulunmasına ve Cumhuriyet Başsavcılığı'nca usulüne uygun önödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olunmasına göre, TCK.nun 119. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Ceza Bölümü Genel Kurulu'nun 11.4.1983 gün ve 1983/2-2 sayılı kararı uyarınca, mahkemece, sanıklara usulüne uygun şekilde önödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre mukteza tayin edilmesi gerektiği nazara alınmaksızın karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 24.10.1996 gün ve 025622 sayılı~ yazılı emrine atfen, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 4.11.1996 gün ve Y.E. 96106068 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
 
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görüldüğünden, Bakırköy Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.9.1995 tarih ve 1995/1786-1592 sayılı kararının, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmolunan 160.000'er lira ağır para cezalarının çektirilmemesine, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.11.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini