Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/5438
Karar No : 1996/6415
Tarih : 11.11.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
213 SAYILI YASAYA AYKIRI DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ: 213 sayılı Yasanın 360. maddesindeki feri ceza ve ilan keyfiyeti 4008 sayılı Yasa ile kaldırılmıştır.
[213 s. VUK. m. 360 (4008 s. Yasa ile Dğş.)]
 
213 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Adem'in anılan Kanunun 4008 sayılı Kanunla değişik 360. maddesi uyarınca 37.462.500 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına 1 ay süre ile ticaret ve sanat icrasından menine ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine dair, (Yeşilhisar AsliyeCeza Mahkemesi)nce verilen 18.5.1995 gün ve 1995/4-16 sayılı kararın;
 
Tüm dosya münderecatına göre:
 
Sanık hakkında uygulanan kanun maddesinde hapis cezasının asgari haddi 3 ay olduğu, ticaret ve sanat icrasından men cezası bulunmadığı ve bu madde uyarınca hükmolunan para cezasının ertelenemez hükmü gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 23.10.1996 gün ve 025456 sayılı yazılı emrine atfen, C. Başsavcılığının 4.11.1996 gün ve Y.E.105753 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
 
6.7.1994 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 4008 sayılı Kanunun 21. maddesiyle 213 sayılı Kanunun 360. maddesinde değişiklik yapılmış, 4008 sayılı Kanunun 40. maddesine göre de bu değişikliği içeren madde 1.1.1995 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu durumda mahkemenin teri ceza ve ilan keyfiyeti dışında verdiği kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecatı yerinde görülmediğinden bu yönlere ilişkin yazılı emir isteğinin REDDİNE, Ancak;
 
4008 sayılı Kanunla teri ceza ve ilan keyfiyeti kaldırılmış olduğundan, CMUK.nun 343. maddesi gereğince bu yöne münhasır olmak üzere kararın aleyhe sonuç doğurmamak koşulu ile (BOZULMASINA), kararda belirtilen ticaret ve meslek icrasından mahrumiyet cezası ile ilan keyfiyetinin karardan çıkarılmasına, diğer hususların aynen ipkasına, 11.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini