213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Ömer Turgut'un yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Adıyaman Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.5.1996 gün ve 1995/543 esas, 1996/235 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve mü dahil vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

1) Sanığa isnat olunan suç, süresinde ödeme kaydedici cihaz almamak olup, sanığın cihazı 31.12.1994 tarihinde satın almış olduğu, mali hafızada değişiklik yapılması nedeniyle kullanımının geciktiği anlaşılmasına göre, isnat olunan suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığının gözetilmemesi,

 

2) Kabule göre ise;

 

Müdahil lehine, müdahale tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi üzerinden vekalet ücreti tayini gerekirken bir önceki dönem tarifesi uygulanmak suretiyle eksik vekalet ücreti tayini,

Kanuna aykırı, sanık ve mü dahil vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.1.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972