Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1996/5205
K. 1997/346
T. 23.1.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
213 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ : Sanığın "ikrazatçılık faaliyetiyle iştigal ettiği halde, bu faaliyetini Vergi Dairesinin bilgisi dışında tutarak vergi kaybına sebebiyet vermek" eylemi, 213 sayılı Yasanın 344/1-6. maddesindeki suçlardan herhangi birine uygun değildir.
 
213 sayılı Yasanın değişik 359/1 ve TCK.nun 2. maddesine göre hürriyeti bağlayıcı ceza, 647 sayılı Yasanın 4. maddesindeki miktarlar üzerinden para cezasına veya tedbirlere çevrilmelidir.
     (213 s. VUK. m. 344/1-6, 359/1)
     (765 s. TCK. m. 2)
     (647 s. CİK. m. 4)
 
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine. dair, (Gülyalı Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.5.1996 gün ve 1994/25 esas, 1996/15 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
 
1) Sanığın "ikrazatçılık faaliyetiyle iştigal ettiği halde, bu faaliyetini Vergi Dairesinin bilgisi dışında tutarak, vergi ziyaına sebebiyet vermek" şeklinde ortaya çıkan fiilinin, 213 sayılı Yasanın 344. maddesinin 1-6. bentleri arasında gösterilen suçlardan herhangi birisine uygun bulunmadığı, bu itibarla fiilin suç teşkil etmediği düşünülmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
 
2) Kabule göre de;
 
213 sayılı Yasanın 4008 sayılı Yasa ile değişik 359/1 ve TCK.nun 2. maddeleri hükümlerine göre hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde öngörülen miktarlar üzerinden para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesi gerektiğinden, sanayi sektöründeki asgari ücretin yarısı üzerinden çevrilmesi suretiyle fazla ağır para cezası tayini,
 
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 23.1.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini