 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/4570
Karar No : 1996/4538
Tarih : 15.7.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TUTUKLU OLARAK GEÇEN SÜRENİN CEZADAN MAHSUBU
KARAR ÖZETİ : Kesin hükümden evvel herhangi bir nedenle sonuçlanmamış davadan ötürü tutuklu olarak geçen müddet hangi suça ait olursa olsun mutlak surette mahkum olunan ceza müddetinden indirilir.
(765 s. TCK. m. 40, 68 vd)
Hükümlü Hüseyin'in henüz kesinleşmemiş olan İstanbul Sıkıyönetim 2 Nolu Askeri Mahkemesinin 1981/654 esas sayılı davasında tutuklu kaldığı 2.10.1980-7.7.1983 tarihleri arasındaki sürenin halen infaz edilmekte olan Malatya 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 29.12.1992 tarih ve 1992/18-320 sayılı kararı ile hükmolunan 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasından mahsup talebinin reddine ilişkin (Malatya 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nce verilen 7.6.1995 tarih ve 1995/82 Değ. iş sayılı karara vaki itirazın keza reddine dair Malatya 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 3.7.1995 gün ve 1995/34 D.iş sayılı kararın,
Tüm dosya münderecatına göre kesinleşmiş mahkumiyet ilamlarının tutuklama kararlarına tercihan infaz edilmesi gerektiği ve kesin hükümden evvel sonuçlanmamış davadan ötürü tutuklu olarak geçen müddetin hangi suça ait olursa olsun mutlak suretle mahkum olunan ceza müddetinden indirilmesinin TOK. nun 40 ve içtima hükümlerinin zaruri bir sonucu olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı olduğu şekilde gerekçe ile reddine karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle, CMUK. nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 7.6.1996 tarih ve 12546 sayılı yazılı emrine atfen, C. Başsavcılığının 26.6.1996 tarih ve Y.E.62193 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi.
Olayımızda 6.3.1940 tarih ve 5/68 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının şeklen tatbik yeri bulunmamakla beraber;
Kesinleşmiş mahkumiyet ilamlarının tevkif kararına tercihan infaz edileceğinde hiç bir kuşku bulunmadığı, bu ilkeden hareketle kesin hükümden evvel herhangi bir nedenle sonuçlanmamış davadan ötürü tutuklu olarak geçen müddetin hangi suça ait olursa olsun mutlak surette mahkum olunan ceza müddetinden indirilmesi TCK.nun 40. maddesi ile içtima hükümlerinin zorunlu bir sonucu olduğu cihetle itirazın kabulü yerine red kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden CMUK. nun 343. maddesi gereğince Malatya 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 3.7.1995 tarih ve 1995/34 D.İş sayılı red kararı nın (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallince yapılmasına, 15.7.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.