 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E. 1996/4239
K. 1996/7807
T. 12.12.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MÜDAHİLLİĞE KARAR VERİLMESİ
KARAR ÖZETİ : Öncelikle idarenin müdahilliğine, sonra da vekilin, müdahil vekili olarak duruşmaya kabulüne karar verilmelidir.
(1412 s. CMUK. m. 366)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Aysel'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair (Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.4.1996 gün ve 1995/324 esas, 1996/221 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Öncelikle İdarenin müdahilliğine karar verilip, sonrada vekilin, müdahil vekili olarak duruşmaya kabulüne karar verilmesi gerekirken, vekilin müdahilliğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 12.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.